同创优配-杠杆配资业务-比较好的证券公司-股票配资网官网

配资网上炒股配资不用纠结于谁的士兵更能吃苦

谁更会打仗，德国陆军还是日本陆军？别光看漂亮的装备数据，不用纠结于谁的士兵更能吃苦。让我们直面历史，把两大军队面对同一个强敌——英国军队的表现摆到桌面上。你可能想不到，这场比拼居然像是大人打小孩。德国和日本，一个是欧洲战场叱诧风云的铁拳，一个是亚洲丛林冲锋陷阵的“武士”，他们碰上英国，结局会怎样？这事真和咱们过去以为的不一样，究竟差距多大，真的假的？别急，往下看，答案比你想象的更劲爆。

谈到二战德、日陆军孰强孰弱，曾经坊间有个笑话——一个德军能顶五十个日军，这夸张吗？有人说，日本兵丛林里能啃树皮爬山，德国兵却在欧洲平原上能和坦克掰手腕。可问题来了，他们都和英军打过，而且打得还挺“有意思”。马来亚和新加坡战役，日军几万人对付英联邦十万大军，按剧本本该日军被锤。可惜英联邦部队东拼西凑，连武器弹药都得自己带，有的印度部队棉被都得自备，说是来打仗，更像“战斗旅游团”。而缅甸战役、英帕尔之战，日军折腾了一年多，结果一营印度兵竟然死守山头，日军围了一个月就是啃不下来。印军不是战五渣吗？欧洲战场一见德国人就溃散，怎么在亚洲就能顶得住日军？这对比一出来，悬念就来了——难道真如传言，德军才是真正的“硬茬子”，日本陆军真就“纸糊的老虎”？

事情没那么简单，我们得把洋葱皮一层层剥开。先说马来亚战役，那时候日本陆军面对的英联邦军队，大部分其实是从英属印度、马来、澳大利亚抽调来的“二线部队”，不少连枪都没摸过几天，勉强算是子弟兵。日本人仗着有点经验、交通便利、出其不意，迅速推进。但别忘了，英联邦的老大哥英国本土还没出大力呢。然后看缅甸战役，日军拿新兵蛋子做对手，双方装备差距大到家底都翻不起来。再说英帕尔，印度兵拉出来本是给欧洲送外卖的，在亚洲丛林硬生生和日军周旋，成了“临时救火队”。可这边北非战场就复杂多了。德国和意大利非洲军团面对英联邦和美法军，人数常常是人少、装甲少、飞机更少。英军第八集团军几十万，坦克、飞机像下饺子。可德国人手里捏着“家底”，每次都是小分队硬啃大山，胜负都得拼智拼命。最后这场北非大乱斗，英美联军兵多将广，德军咬牙硬撑，直到弹尽粮绝才放下武器。普通士兵哪怕人人变超人，打到最后孤掌难鸣，拼到没饭吃，哪还能扛下去？老百姓看热闹，有人说德军厉害，也有人说英美火力碾压，哪一方说得对？

看起来，好像故事到这儿就该收场，仿佛战场“各有胜负”，没有明显高下。日本人尽管不是万能钥匙，但凭着一股狠劲，在东南亚、丛林、山地硬打了出头；德国人即使装备短缺，还能守住北非阵地，一度让盟军头疼。“不就那么回事嘛！”有人说，战争拼到最后，谁都有倒霉的时候。的确，英联邦军队从马来到缅甸再到北非，吃亏的场面一抓一把。有人给印度兵和澳新军队洗地，说他们武器差、没经验，输给日本也情有可原。还有一派喜欢抬德国，说德国老兵爹都是战场老司机、战术花样多，遇上英军照样能出奇制胜。舆论一波接一波，大家都觉得各有理。日本拿下新加坡，德国差点把英军拍散在北非，这不是半斤八两吗？就连那些兵王纪录片都爱拿这些例子说事，仿佛世界上最会打仗的士兵东、西方皆有。

然而大反转突然到来！战场细节，真相藏在数字和血泪背后。英联邦军在亚洲，面对日军时阵亡率低得离谱。马来亚和新加坡战役，印度参战六万多，阵亡仅三百余。什么意思？如同足球场上，队友净在后排散步，前锋都懒得踢，结果日军还得激战两月才搞定。缅甸战役就更明显，英联邦军队新兵当主力，枪里子弹还不够分，这样的炮灰都能顶下日军的冲锋，真是丢人现眼。反过来看北非战场，德国非洲军团天天打硬仗，从兵力、装备到后勤全线被压制。有段时间，德军前线步兵不足一半，坦克还没英军的零头多。但偏偏德军就是能和盟军周旋近一年，把敌人拖进沙漠拉锯战。更狠的是，盟军飞机优势全开，但德国空军偏偏还能咬下两千多架英美飞机。这还没完，德军每到生死关头，总能想出骚操作。难怪有人调侃：德军打的是技术流，日军更多靠气势。现在谁“更能打”，水落石出了。

但事情没就此画句号。表面上，日本陆军在东南亚连连告捷，德国在北非死撑苦熬，仔细琢磨下去，发现背后的门道多了去了。日军的胜利大多靠敌人不给力，不是打赢的，而是对手“摆烂”溃退。比如英联邦东南亚部分新兵连饭都没吃饱，运输队常常寄了大半。进了丛林拼刺刀，有胆子上的换命，没胆子的撒腿就跑。日军自己有时候也迷糊，一逮住能打的兵就拉胯，一碰到顽强抵抗就一筹莫展。反倒是德军不管多难都要死撑，在敌强我弱时还能反咬几口。可后期北非补给断了，部队残破到每个师缺员上千，有仗也打不动，顶到最后彻底弹尽粮绝才一夜崩盘。哪怕德国“打仗机器”也拗不过现实，没有油、没有人、没有饭，想再牛也干不动。分歧来了：有人说，德军虽猛，但扛到最后还是趴下；日军战绩全靠捡软柿子，权重不能给太高。两边粉丝吵得不可开交，到底该算谁更厉害，真说不清。

咱们今儿就直说了，这打仗比谁硬气，真不是看谁会吹牛。你看有人说日本兵忠勇无畏，这要真靠谱，咋连英联邦印军营都啃不下？德国兵天天“兵临城下”，最终还不是败给了大兵和沙漠？有人吹德军战术如艺术，难道不会打仗就能变魔术？说日本陆军打得好，可人家不是连法国印度兵都摆不平？要说德国牛X，咋最后还是得举白旗？如果只看一场仗的胜负，说谁都是将军。可别人拿着二十万、三十万辆坦克推过来，谁不是在被命运的车轮上翻滚？这些故事告诉我们：道听途说的神话不靠谱，黑白分明的判断没那么容易。真正的高手，是能透过表象看到那些墙上没写的字。你说英国军队是软柿子，却总能埋伏狠角儿；你再说德日都是钢铁强人，最后不也靠天时地利人和？下次再听谁吹二战“神兵”，各位记得笑着点头，多问一句：真的么？

都说德国陆军能秒杀日本兵，日本兵一碰见英国就拉夸。那如果真让德军去东南亚试试日本的老路，是不是早就三天两头饮马南洋，攻城略地？又或者，把日军扔到北非的沙子里，能不能像德军那样靠一半兵力和装备守上大半年？有人说德军“打的是精气神”，日本看的是“人数和环境”——你觉得战争胜负到底拼的是啥，是实力，还是对手水平，抑或时运、后勤？对于这场世界级的“比武招亲”，是德国牛，还是日本强，还是英联邦才最会活下去？你怎么看，故事哪一边更有说服力？欢迎评论区对线，一起拆解这场历史悬案！